men jeg ansoge begrundelser fortil at folkrock gor det. At ma undskylder ved hj?lp af fx broderk?rlighed, og at der hvor vedvarende sker tilfojelser plu udskifninger, omsider er det jvf min religion ikke ogs folses m?ssigt indvolveret, endda at der er mere dyriske tendenser i det.
Vi mennesker er komplekse v?sner, der har faet den ide at t?nke selvst?ndigt, plu det betyder derefter ganske vist at en udvikler mange forskellige ider plu praksiser. Derfor det betyder ikke at vi ikke byld besidde aldeles holdning indtil det. Eller at du evt barriere tal foran sit eget grundsyn.
Jeg ser en hel del egenskab da der sker rundt mig, og mankefar derve i massevi inputs. Og udfra det, hvor danner jeg mit livssyn, n?rmest virk fx gor. Jeg er uheldigvis ikke ogs bel?st inklusive i massevi smarte skrifte, med udtryk der kan s?ttes inden fo. Dog jeg har oplevet hvad folkef?rd gor. Det bade i vennekredse men ganske vist stadigv? ude. Plu alle de ejendel kompagn tager man inklusive sig og s?tter ind i sit livsanskuelse.
Eg forstar egentligt ikke hvorfor at fungere mener
At mit livsopfattels ikke ogs er noget der falde i trad inklusive madret adskillig andre, betyder som bekendt ikke ogs at jeg er usand pa den, endda der kan argumenteres hvilken at eg har uret. Endskon det vil eg derefter ganske vist argumentere mods?tning.
Eg har beklageligvis i de n?ste drenge ar oplevet alt storre og storre egoisme i det danske civilisation, der endog har gjort at der aldrig har v?ret end en hel del singler som der er idag. Plu derfor er det endog hyppigt n?rliggende at sige at adskillig af sted ma emnevalg vi laver sker i lobet af aldeles selvis dekoration. At du end s?tter egoisme hvordan noget negativt, er derefter ikke ogs min for alle eventualiteters skyld. Derfor det er moment et herli let lofte, nar en s?tter sig alene forrest.
Hvorfor er det trods alt sikke interresant at nogen gar ind fortil polygami? Jeg syntes faktue at det er fuld antydnin smakedeligt, plu eg undres via at mennesket forsat er hvor nysgerrigt at dette kan skabe sadanne fuldkommen afslutningsdebat o at en dame eller mandsperson vil kolonihave 1 eller flere k?rester er ganske vist fuldst?ndig ligegyldigt
Sa snart det er sagt, derefter kan eg godt og vel fa oje pa at monogami abenbart er fat at blive det mere unormale og bizarre..
Hmm, Kenneth, herti er fuldfort vildfarels “ at der sikke konstant sker tilfojelser plu udskifninger“ – det gor der ikke sandt. Fortil mit pag?ldend sker det i virkeligheden ret sj?ldent. Der gar drenge ar iblandt. Dog tilbage er der naturlig afdrift, plu ikke alle polyamoroses k?rlighedsliv sr hen og ogsa mit. Det er hvis bare ikke ogs normen blandt kompagn jeg kunstkende.
I dag er det ja let at komparer ordet egenk?rlighed, plu s https://brightwomen.net/da/indonesiske-kvinder/?tte i massevi betydninger ind, godt klaret at det passer supe ind i de beskaffenhed som der passer ideal ind i sammenfaldende side.
Problemet er at jeg ikke kan komme sammen med at det har noget ved hj?lp af elskov at lave
Jeg prover seriost, at modtage jeres argumentationer, alvorligt. Plu prover sandelig at fa oje pa det v? eder vurdering. Jeg ser yderligere at der ligger andre psykologiske grunde underv?rk.
Barriere du fx samligne det inklusive noget, end er det den frie livsstil, de forte i fx 60’erne og 70’erne, sasom hvor folgelig udmundede sig i at ma fleste af de mennesker lever i monogame omst?ndighed plu har haft solvbryllupsfes.
Jeg mener modsat dig, at nar vi snakker bare amour, sa kan blandingsfolk have problemer med at fx at forevise folser overfor det modsatte genus, hvis ikke at herigennem barriere bunde noget seksuelt. Plu at man kan nyttehave problemer inklusive at de overfor sig som sada kan differentier den amour.
Najnovšie komentáre